記事はどうでしたか?

1497720クッキーチェック対位法への対応
ニュース
2020年4月8日

対位法への対応

1596153141210107251438

エクストラクレジットに関する先週の記事は確かに非常に人気のある記事であり(アルゴリズムによると)、多くの人が話をしました。 また、同僚のダンによる作品を含む、いくつかの反発も受けました(対位法:オークについての追加のクレジットは間違っています)。これが彼の作品に対する私の応答です。その後、記事の最後で、主題を切り替えてUnsungについて少し話します。戦士。 私は彼のポイントを引用し、それぞれの主要なポイントに対応しようとします。 公平を期すために、私はダンが言ったすべての点に同意しません。

「人間がウォーハンマー40,000にいない間にオークが悪として描かれる方法など、それがまったく真実ではないことを除いて。 その主張は完全に誤りでばかげており、善人と思われる人間が全体主義の宗教的熱狂者であるウォーハンマー40,000の伝承に関する研究が完全に欠如していることを示しています。」

私はウォーハンマーについての知識がまったくないので、ダン(おそらくウォーハンマーをたくさんプレイしたことがある)がオークが邪悪であるというエクストラクレジットが間違っていると言ったとき、私は彼の言葉を信じます。 したがって、今のところ、エクストラクレジットは少なくともそれについては確かに間違っていることに同意することができます。 先に進みます。

「(プレイヤーの目から見た)邪悪な架空の種族はどういうわけか悪いという主張は、まあ、唖然とし、団結するほとんどの種に固有の指揮と征服の第一の欲求を無視しています。」

オークがほぼ普遍的に悪であるこれらの世界の多くで、人間は同じように悪いと提示されている武将を征服していないという事実を見ると、議論は崩壊します。 たとえば、ロードオブザリングでは、不毛の荒れ地であるオークの土地、モルドールですが、他のすべての種族の領域は緑豊かな植生でいっぱいです。 Isenguardは、サルマンがオークを招待して木を切り倒した後、地獄の穴になりました。 すべての種族が生きているように示されているように、オークが自然と調和して生きていることが示されているところはどこにもありません。 したがって、オークが不当に提示されるという「ああ、それはプレイヤーの目だけにある」(または読者の目である)という考えは誤りです。

「WorldofWarcraftの主なセールスポイント…」

World ofWarcraftが対位法として言及されていることに戸惑っています。 World of Warcraftは、正しく行われたオークの優れた例です。 Extra Creditsビデオや私の記事のどこにも、WoWを批判しませんでした。 World of Warcraftには、多くの優れたオークがあります。 したがって、本質的に邪悪なオークに対する批判は、World ofWarcraftに向けられたものではありません。 実際のところ、World of Warcraftは、エクストラクレジットが、悪いオークだけでなく良いオークと悪いオークを持つことがなぜより興味深いのかについて正しいことを証明しています。

「そして、オークが悪に生まれたらどうなるでしょうか? 結局のところ、これはゲームであり、ゲームは、Twitterのいくつかのドローンを満足させるために退屈な社会政治でいっぱいになることを意図したものではありません。 私は他の多くの人と同じように、ゲームを選んで楽しんでいます。 不合理な政治を注入したい場合は、誰もあなたの声を聞くことができない場所でそれを行ってください。

水が乾いたらどうなるのか、おばあちゃんが自転車だったらどうなるのかと聞いてみてください。 私の記事とエクストラクレジットのビデオの要点は、あなたが自由意志を持っていない限り、悪や善になることは不可能であるということです。 私はまた、ポップカルチャーの道徳と政治を気にするのは少数のTwitterドローンだけであるという考えに憤慨しています。 ダンは、Life Is Strange、The Last Of Us、Bioshock、Undertaleなどの複雑なストーリーゲームについて聞いたことがあると思います。 すべてのゲームが無意識に撃たれる必要はありません。 ビデオゲームには複雑な社会問題の場所が絶対にあり、これらの問題をどのように描写しているかに基づいてゲームを批判または賞賛することは公正です。

「一日の終わりに、私はまだ架空のオークの腸を通して私の仮想の剣を突き刺すつもりですか、それとも人種差別主義者ですか?」

いいえ、人種差別主義者ではありません。 私はロードオブザリングのビデオゲームで多くのオークを自分で殺しました。 しかし、私はハーフゴブリンのハーフヒューマンガール(マルシラ、上の写真)についての本も書いていて、彼女をビデオゲームに入れています ブルー –これまで恐らく邪悪なゴブリンしかいなかったゲーム。 しかし、マルシラは自由意志を持ち、善良であることを選んだ親切な人です。 それはエクストラクレジットのビデオの批評家に受け入れられますか、私は疑問に思いますか、それとも誰も彼女を聞くことも見ることもできない場所にマルシラを置くべきですか? 明らかに、私は後者をしません。

PSダンと私はDiscordの友達であり、問​​題について意見が一致しなくても、お互いを尊重しています。 議論の口調が過度に攻撃的であると思われる場合に備えて、それを明確にしたいと思います。 結局のところ、これはOne AngryGamerです。 😉

その他のニュース