エピックが法廷闘争に勝った場合はどうなりますか?

進行中のApple / Epicの法的紛争に関する以前の報道で、私はEpicGamesよりもAppleに有利な偏った報道を提供したという非難を受けました。 この概念を支配する考えは、AppleはEpic Gamesよりもはるかに悪い会社であるため、一般的なコンセンサスの勅令によって、報道はAppleよりもEpicを支持するはずであるということのようです。 この問題が再びニュースに登場したので、これが明らかに非常識である方法について議論するのに最適な時期です。

理解するために不可欠なのは、エピックが何のために戦っているのかということです。 EpicのCEOであり主な所有者であるTimSweeneyは、小規模な開発者に公正な待遇を与えるために弱者のために戦っていると主張して記録に残っています。 小規模な開発者は、Streamで人気が出るまで、ゲームをEpic Storeに置くことを要求すると、拒否されることがよくあります。 実際には、Sweeneyは、作成したデバイス/テクノロジーのエコシステムを所有しているという数十年前の判例を廃止したいと考えています。

これが実際的に意味することは、彼らが開発したものを誰も所有しないということです。 それが社会主義のように聞こえるなら、それは共産党宣言のすぐ外にあるからです。 これにより、開発者は製品を置くことができます プレイステーション, 携帯、Switch、Apple Store、およびPlay Storeは、それぞれの所有者にカットを提供せずに、エコシステムの開発者を大幅に削減します。 これらの企業は、これらのエコシステムを維持し、金銭的な補償なしに後継者を育成することが期待されています。

したがって、Epicが実際に成功し、米国の裁判所が、これらの企業にはエコシステムを所有または利益を得る権利がなくなったと裁定した場合はどうなるでしょうか。 とはいえ、生態系は事実上共同財産でした。 歴史的に、国が企業や個人から所有権を奪ったとき、ほぼ普遍的に起こる傾向があるのは、すぐに逃げることができるお金を持っている人たちです。

その国への外国投資は、国際企業が事業を正当化するためにいかなる利益に対してもリスクが高すぎるとみなすにつれて枯渇します。 米国にはあまり当てはまらない対外援助の量は減少している。

企業や個人は、事業から最大の利益を得ることができる国に移動します。その結果、米国のテクノロジーセクターは部分的に崩壊します。 一部は飛行によるものであり、一部は外国投資の減少とより有利な法律のある国への移行によるものです。

残っているものは革新しません。 彼らがイノベーションを起こす理由はないので、可能であれば、生態系を維持する責任をシフトする必要があります。 一部の企業は、エコシステムを閉鎖することを選択します。 これがどこまで進むかは、先例がどこまで適用されるかによって異なります。

それから、ライバル国が米国をはるかに超える開発を見ているというXNUMX年ほどの停滞の後、米国は判決を撤回し、企業が戻るためにお金を払うことを余儀なくされるでしょう。 安全だとわかるまで待つ人もいれば、米国の顔を笑う人もいます。

基本的に、スウィーニーが作成するのは、ジンバブエに相当するテクノロジーセクターです。 民間農場を没収し、ザンビアに農業部門を失い、外国投資が枯渇し、最近、農民を返還させるために数十億ドルの補償金を支払わなければならなかった国。 どうして? そうでなければ、国際社会は戻ってこないでしょう。

経済的に言えば、これは時計仕掛けのように機能します。 そのような程度まで、AppleがEpicを擁護することによって私を怒らせてしまうことに対して私が感じることができるほどの憎しみはありません。