ティム・スウィーニー、アップルの声明を誤記

現在、ティム・スウィーニーは、EpicがAppleの利用規約からの特別な免除を要求し、別の支払いシステムを実装できるようにしたという発見について、聴衆を誤解させようとしています。 その小さな男のチャンピオンの彼の現在のペルソナに沿って、彼はアップルが人々を誤解させようとしていると主張し、彼らが皆のために例外を求めたと主張している。

https://platform.twitter.com/widgets.js

なんて高貴なことだ。 しかし、Appleからわかるように ファイリング 以下、それは彼らが主張しているものではありません。 Appleは30月XNUMX日、EpicがAppleにメールを送信し、独自の支払いプロセッサを実装できるようにするための例外を要求すると述べた。 審査の結果、要求は拒否されました。 Appleによれば、彼らは彼らのルールに特別な例外を設けていないので、iTunes App Storeエコシステムとは別の支払い処理業者を持つようにというEpicの要求は拒否されました。 その後、彼らは独立した支払いシステムの実装を続行すると、彼らのゲームが店頭に引っ張られることになるとエピックに警告しました。

エピックはAppleの警告を無視し始めた。 むしろ、彼らは後にレビュープロセスによって彼らの新しい支払いシステムをこっそり試みようとしたので、彼らはそれに注意を払いました。 これは、Appleによる検出を回避するためにEpicのサーバーを介して支払いを処理することで実現されました。

残りの申請では、Epicがこれらのアクションを実行する際に、それらが計算された方法でAppleの利用規約に違反していることを完全に理解したと述べています。 ほとんどの販売店は、特別な免除を要求しているというニュースに取り掛かっていますが、完全な文脈では、これはEpicの不正行為を非難するために使用されています。

ティム・スウィーニーはこのことをCEOとして十分に認識していますが、言われた残りの部分を省略することを選択しました。 代わりに、彼は、声明が置かれている文脈ではなく、免除の要求の声明に注意を向けました。 これは省略による嘘であると主張することもできますが、スウィーニーが試みているのは、彼と彼の会社のために損害コントロールを行うことです。

D.エピックが合意に違反することの決定

30年2020月8日、EpicはAppleにメールを送り、競合するEpic Games StoreアプリをApp Storeから提供することをリクエストしました。 IAP以外。 シラー宣言 ¶10、例 D. 9月4日、Appleは次のように回答しました。 。 。 私たちはこれらのルールがAppleプラットフォームの健全性に不可欠であり、消費者と開発者の両方に多大な利益をもたらすと強く信じています。」 シラー宣言 ¶XNUMX、例 EのXNUMX。

この警告にもかかわらず、13年2020月17日、EpicはAppleをだますための意図的な選択を行いました。 一時的な拘束命令、Dktのエピックの動きを参照してください。 8(「TRO Br。」)9-2。 13月11日の午前9時頃、エピックのスウィーニー氏はAppleに、Epicの合意に違反する意図を書いていると書いた。 シラー宣言 ¶11.時間後、Epicは、Fortniteで密かに仕掛けられた支払いメカニズムをアクティブにし、App Reviewを露骨に回避した未承認の変更をアプリに追加しました。 TRO Br。 12時に; シラー宣言 ¶¶9-XNUMX。 Appleからの変更を意図的に隠すために、Epicは独自のサーバーのオプションを変更して、Fortniteの承認済みバージョンが非準拠のアプリ内購入オプションを提供できるようにしました。 TRO Br。 XNUMX時に。

エピックの違反は重大なものでした。 Epicは意図的に「アプリ内購入以外の購入メカニズムに顧客を誘導」し、ガイドラインに違反して新しい「ストアフロント」を作成しました。 シラー宣言、例 C¶¶3.1.1、3.2.1。 12これは、「アップルデベロッパプログラムからの削除につながる可能性がある」契約の下で禁止されている「悪質な行動」です。 シラー宣言、例 H. Epicがライセンス契約に違反しました。 F、Appleに再送信せずに変更を加える(¶6.1)、ストアまたはストアフロントをインストールする(¶3.3.2)、アプリ内購入APIを使用せずに購入を可能にする(¶3.3.25)など。 シラー宣言、例 私。

エピックは、アップルのプロセスを回避して契約に違反する際に、アンリアルエンジンやその他のプロジェクトを含むアップルとの関係全体を深刻なリスクにさらしていることを十分に理解していました。 エピックはとにかく違反するという計算された決定を下し、その後この裁判所に出向いて顧客が損害を受けていると主張しました。 Epicが合意に違反せずに反トラスト法訴訟を提起した場合、これはすべて回避できました。 エピックが求めている並外れた救済の価値が低い事件を考えるのは難しい。