社説:エピックが一時的な拘束命令を勝ち取り、裁判所に新しい中央計画担当者を配置

自由にレッスンする時が来たので、腰を下ろして座ってください。 これは、私たちの声の批評家からのコメントセクションに浸透し続けている進行中の誤解を是正するために必要になりました。 これらの批評家は、私がApple / Epic訴訟を取り上げたことで、AppleをEpicに対して弁護したと主張している。 そうすることで、私は自分のキャラクターにいくつかの不快な性質を明らかにしました。

彼らの議論の最後の分岐点はとても笑えるものですが、あざける以外にコメントする価値はありませんが、前者の部分は明確にする必要があります。 私たちを自由に私たちのレッスンに連れて行きます。 数年前、私がこの歴史的概念を語った人を思い出すことができないほどずっと前に、自由の擁護者は社会の最も悪質で嫌なメンバーを擁護するよう求められるだろうと説明した人。 彼らが彼らを愛しているからではなく、自由の敵が権利を取り除きたいときに、その権利のために来るので、彼らは誰もが嫌うエンティティを攻撃することによって彼らのためにやって来るからです。

私はアップルが好きではありません。 非公開では、私はそれらとそれらを繰り返しサポートしているものをあざけりました。 彼らは、創造性が繁栄することを可能にしない閉じたプラットフォームを持っています。 さらに、露骨にギャンブルをしているにも関わらず、戦利品ボックスやマイクロトランザクションを規制することはありません。 代わりに、ユーザーを利用している企業から離れて利益を得るには非常に多くのコンテンツです。 私の見解では、彼らは決して良い会社ではありません。決して彼らは親消費企業ではありません。

なぜ私の報道は彼らをそんなに支持したのですか? 単純な理由は原則です。

Epicが成功した場合、裁判所の中心的な立案者になります。 より大きな利益のために、どんな人やエンティティとも、あなたがどれほど嫌いであっても、取引を強要できるプランナー。 読者の一部はAntifaをサポートしています。 嫌いな読者や加速主義者がいない場合、その数字はゼロになります。

今度は、ビジネスを義務付けている裁判所がAntifaに直接、または公然と財政的にそれらをサポートしている企業との関連付けを継続しなければならないことを想像してください。 そのような強制的な相互作用を望む人はいないでしょう。 それを利益の可能性に対する攻撃と見なす企業も、そうでなければ嫌いなエンティティをサポートせざるを得ない消費者も。

レイジングゴールデンイーグルまたはコミックスゲートクリエイターのいずれかが、コンテンツをオープンに機能するプラットフォームに配置しなければならないことを知らされたと想像してみてください。 それも誇張ではありません。 1900年代初頭、アメリカにはいわゆる不公正競争法がありました。 賢明な経済学者や歴史家にとって、それらは単に反競争法と呼ばれています。

これらの法律の下では、価格固定が標準であり、販売は非合法であり、パックから離脱しようとすると、「不当な競争」の行為を行ったとして訴えられ起訴されました。 これらの法律が返された場合、コミックスゲートは、他のものよりも不当な利点を与えないように、すべての店先に製品を置くことを余儀なくされます。 価格についての交渉はありません。それは業界によって修正されます。 最後に、裁判所は再び「より大きな利益」の中心的な立案者としての役割を果たすことになります。

契約と権利を保護および執行する以外に、裁判所はこの意味で「より大きな利益」にあるものを強制しようとするビジネスはありません。 主に、より大きな利益は通常、より大きな利益のために実際に何が利益になるかではなく、停滞を正当化するために使用されるためです。 市場との干渉は決して利益またはより大きな利益を生み出しません。 それは必然的に経済の腐敗に発展する停滞を促進し、社会全体に苦痛をもたらします。

したがって、私はAppleが好きだとは言いませんが、会社として、またはその慣行として彼らをサポートしていませんが、裁判所がAppleがEpicと取引するより大きな利益のために裁判所に委任できるという考えは、おかしいです。 そのような行動は、結社の権利、財産権、幸福の追求、自由、および関連する概念と権利のほぼすべての賭けに違反します。 それはそうでなければ彼らにとって有利ではない立場に身を置いた人々に害を及ぼすかもしれないので、それは個人の自律の権利を否定します。

私たちの真の保守的/古典的なリベラルな読者層は、これを言われる必要はありません。 彼らは何が危機に瀕しているのかを十分に理解していますが、中心主義者、穏健派、そして平均的な読者には説明が必要でした。 私はアップルを擁護しません。 私はエピックがAppleを経由して盗もうとしている権利を擁護します。 裁判所がAppleにこれらの決定を適用するだろうと考える誰もが、Appleに対する称賛がペグまたはXNUMXつの目的を打ち倒されたとき、二日酔いの地獄に陥るだろう。

説明はさておき、進行中の法廷闘争には更新があります。 裁判所 現在、中心的な計画立案者として行動することを選択しており、エピックの一時的な拘束命令を一部支持することを決定しています。 EpicはFortniteが戻るのを見ることができませんが、Appleは現在、Epicとの取引をより大きな利益の名の下で行わざるを得ません。

対照的に、Epic Gamesは、開発者ツール(SDK)の失効に関連するAppleの行動に関して、取り返しのつかない危害を予備的に示しています。 関連する契約であるApple XcodeおよびApple SDKs契約は、開発者プログラムのライセンス契約を明示的に除外する完全に統合されたドキュメントです。 (41の第21-16項を参照してください。)Appleが同様の状況で「関連する」開発者アカウントをすべて削除するという「歴史的慣行」またはここで問題となっている運用契約の広義の言葉に依存していることは、完全な説明でよりよく評価できます。 。 現在のところ、Epic InternationalはAppleと別個の開発者プログラムライセンス契約を結んでいるようで、これらの契約には違反していません。 さらに、Appleは、Epic Gamesが本案で成功したとしても、サポートが利用できない間に棚上げされたエンジンに依存しているサードパーティの開発者によるすべてのプロジェクトを保存するには遅すぎる可能性があることに異議を唱えています。 実際、このようなシナリオは、これらの他のプロジェクトがどれほど成功したか、ロイヤリティがどれだけ発生したか、第三者への付随的な損害がはるかに少ないなど、曖昧で定量化の難しい質問につながる可能性があります。開発者自身。

-

株式バランス:Epic GamesとAppleの間の戦いは、しばらく前から始まっているようです。 なぜ今緊急事態になったのかは明らかではない。 同じ問題に対処するCameron訴訟はXNUMX年以上係属中ですが、Epic GamesとAppleの両方が引き続き市場で成功を収めています。 原告がそこで、またはここで勝訴する場合、金銭的損害賠償が利用可能になり、実際の変更を要求する差し止めによる救済が必要になる可能性があります。 Epic Gamesはこの裁判所を移動し、同じプラットフォームで行われた購入ごとに金を稼ぎながら、Appleのプラットフォームに無料でアクセスできるようにします。 裁判所は、専門家がAppleの30%のテイクは反競争的であると考えていると予想しているが、裁判所は専門家がXNUMX%の代替案を提案することを疑っている。 Epic Gamesでさえ、無料で製品を提供しているわけではありません。

したがって、現状に焦点を当てることにおいて、裁判所はEpic Gamesが戦略的に現状を変えたAppleとの合意に違反することを選択したと観察します。 裁判所がエピックゲームズに有利な新しい現状を課すべきであることを示唆する株式は確認されていません。 対照的に、アンリアルエンジンと開発者ツールに関しては、裁判所は反対の結果を出します。 この点で、これらのアプリケーションに関連する契約には違反していません。 Appleは、開発者ツールの削除に対する制限に基づいて被害を受けることを説得していません。 両当事者の論争は、App Storeに関する独占禁止法の申し立てに簡単に結びつきます。 遠くまで行く必要はありません。 Appleは厳しく行動することを選択し、そうすることにより、非当事者、およびサードパーティの開発者エコシステムに影響を与えました。 この点で、株式はAppleに不利になる。

Epicがまったく成功した唯一の理由は、会社が複数の事業体に分割されたことに起因しますが、注目に値します。 率直に言って、コングロマリットは裁判所にとっては単一の法人として扱われるべきですが、現在のところ裁判所はその評価に同意していません。 したがって、裁判所は、この問題はEpicの別の部門であるにもかかわらず、Epicの他の会社には適用されないと判断しました。

それがめちゃくちゃに聞こえる場合、それはそうです。 通常、これは債務負担を回避するために行われます。 事業の一部が失敗した場合、管理会社は重荷と責任を取り除き、繁栄している子会社に業務を移します。 ゲームでは、持株会社は通常、同じ理由で知的財産権を保持しています。 裁判所は、負債を返済するために資産を売却するように命令できますが、開発会社がIPを直接所有していない場合、IPを強制的に売却することはできません。

今後、この差し止め命令は、適切な差止命令が訴訟されるまで維持されます。 つまり、問題が完全に解決されるわけではありません。 それでも、問題が解決する前に損害を防ぐために、Epicは開発者アカウントへのアクセスを維持することが許可されます。 差し止め命令で、Appleは彼らがビジネスとして行動し、彼らが喜ぶ相手と関連付ける権利を維持することに勝つ可能性があるので、問題は解決にはほど遠い。 専制政治への警戒すべき動きにもかかわらず。