裁判官のルール切り替えJoy-Con Drift事件は仲裁が必要

21月XNUMX日木曜日、地方裁判所判事のGary Feinermanは、コンソールのJoy-Conドリフト欠陥を巡って任天堂に提起された訴訟に判決を下した。 裁判所はこの問題が存在することを認めていますが、裁判官はこの問題は訴訟ではなく仲裁されるべきであると裁定しました。

簡単にまとめると、Joy-Conドリフトは、入力が停止した後のコントローラーが入力を登録し続けるという一般的な問題です。 ゲーマーが死亡する可能性が高いか、または最も深刻な場合、コンソールに付属のコントローラーを利用できなくなります。 任天堂は影響を受けたすべてのハードウェアを無料で修理するようになりましたが、欠陥のある製品を購入する消費者には受け入れられません。

裁判官が下した判決の一部 任天堂ライフ、彼の評決を示し、問題をアメリカ仲裁協会による仲裁に移します。

「Vergaraは、当事者が仲裁に提出することに同意していない紛争を仲裁するよう要求することはできないことを正しく理解しています。 ただし、その原則は、仲裁人ではなく裁判所が彼の主張を仲裁する必要があるかどうかを決定することを義務付けていません。 AAA規則を組み込んだ仲裁合意を締結することにより、当事者は、ヴェルガラの主張を仲裁する必要があるかどうかの質問を仲裁人に委任しました。」

サラダという単語を解析して、裁判官が決定したのは、Vergaraが 任天堂の利用規約 彼はその中に含まれる規定を遵守しなければなりません。 これらの条項の13つ、具体的には第XNUMX条では、総称して「請求」と呼ばれるすべての紛争または請求は、消費者保護ガイドラインに基づく米国仲裁協会による仲裁を通じて解決する必要があると規定しています。 直接または黙示の同意により、Vergaraまたはその他の者は、仲裁により別段の決定がない限り、訴訟を起こす権利を放棄します。

(B)第13条(d)に記載されている事項を除き、本規約または本サービスの利用(それぞれ「申し立て」)に起因または関連する、当社が解決できない問題およびすべての紛争または請求) 未満、 最終的に、商事仲裁規則の規定および米国仲裁協会(以下「AAA」)の消費者関連の紛争に関する補足手順に従って、米国仲裁協会が管理する拘束力のある仲裁により解決するものとします。 集団訴訟を管理または許可する規則または手順を除外する。 仲裁人は、連邦、州または地方の裁判所または代理店ではなく、すべての請求を解決する独占的な権限を有するものとします。 仲裁人は、法廷または衡平法廷で利用可能な救済を許可する権限を与えられるものとします。 仲裁人の裁定は当事者を拘束するものとし、管轄権を有する裁判所で判決として入力することができます。 当事者は、この強制条項がない限り、法廷で訴訟を起こす権利が​​あり、陪審裁判を受ける可能性があることを理解しています。 彼らはさらに、場合によっては、仲裁の費用が訴訟の費用を超える可能性があり、発見の権利が裁判所よりも仲裁においてより制限される可能性があることを理解しています。 このような仲裁は、個々の能力の当事者のみが集団訴訟またはその他の代表的行為として行われるものではなく、当事者は、集団訴訟または集団救済を求める根拠を提出する権利を放棄するものとします。 裁判所または仲裁人が、前文に記載された集団訴訟の放棄がなんらかの理由で無効または法的強制力がないと判断した場合、または仲裁が集団ベースで続行できると判断した場合、本第13条に規定されている仲裁条項は無効と見なされ、全体として無効であり、当事者はクレームの仲裁に同意していないものと見なされます。

これはかなり不公平に思えるかもしれませんが、仲裁条項に同意しない場合は、30日以内に任天堂に通知する必要があります。そうしないと、米国法に基づいて暗黙の同意が強制されます。 条項(e)は詳細を正式に説明していますが、不足しているのは条項13です。通知が送信されれば、仲裁ではなく訴訟を進めることができます。

(e)30日間のオプトアウト権。 お客様は、次のアドレスにオプトアウトする決定の書面による通知を送信することにより、このセクション13の規定をオプトアウトする権利を有します:Nintendo of America Inc.、Attn:CS Admin、4600 150th Ave NE、Redmond、WA 98052 withinサービスの使用開始から30日。 この通知を送信した場合、セクション13はどちらの当事者にも適用されません。 この通知を送信しない場合、この第13条に拘束されることに同意するものとします。

これはかなり不公平に聞こえるかもしれませんが、一部はそうです。 健全な法制度では、独立した合意で土地の法則をどれほど却下できるかは不可能または詳細です。 いくつかの点では、署名された、または暗黙の合意を使用して法律を回避することはできません。 たとえば売春を見てください。しかし、娯楽と消費財の領域では、法律でこれが発生することを許可しています。

その例外を無効にするための議論は可能であり、そうすべきです。 法の執行者に対しても法の書簡に例外がないことを規定する法の支配下では、これらの例外は存在しません。 それは国として議論する必要がある非常に複雑な問題ですが。 残念ながら、それは社会の左右両方の多くの問題を解決しますが、その議論はすぐには起こらないでしょう。

Vergaraは無効通知を送信しなかったので、購入の13日後に第30条の暗黙の同意が実装されました。 不当であるとして、「私は条件の条件を読みませんでした」という言い訳が無効であると宣言することになると、法律はその適用において普遍的です。

2013年、Dmitry AgarkovはTinkoff Credit Systemsが送った修正契約の条件に違反した後、Tinkoff Credit Systemsに対する訴訟で700,000万ドルを勝ち取り、30日以内に拒否しなかったと報告されています。 モスクワ・タイムズ。 彼の条件は滑稽でした。 一部の購入では、クレジットカード会社は彼に30%のキャッシュバックを要求されました。 その期間に加えて、彼は0%の金利を持ち、手数料や手数料はありません。 ティンコフが契約を時期尚早に終了させようとした場合、XNUMX万ルーブルの費用がかかります。

これらの物語を追跡するのが難しいのと同じくらい、彼がこれを引き離したのは彼だけではありません。 私たちは誰かがビデオゲームの世界でそれを引き出すのを待っています。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。