Google Censors Independentの審査員向けバイアストレーニングに関するOp-Ed
独立した

多くの人が言い訳をし、Googleの検索エンジンの操作と検閲を手渡しています。これは「保守的な陰謀」であるとか、検閲は単にビデオ映像と実際のテスト結果が「選択的」であると主張するためです。編集済み。 確かに、あらゆる検閲の場合と同様に、それは最終的には政治的な格差を乗り越えて、The Independentのような自由党の同盟国にも当たる。

息子たちを救う からニュースをピックアップ Saveservices.org、誰が上の意見論説を発見した 独立した 5月24日に発行された「まだ問題を判断するためのバイアスされたトレーニング」というタイトルで、見出しからキーワードを検索しても2019はGoogleの結果に表示されません。

Googleの検索エンジンにアクセスして「バイアストレーニングジャッジ」と入力しても、The Independentからの結果はありません。1ページ目、2ページ目、3ページ目、10ページ目にも表示されません。

あなたがチェックしている場合 Googleの検索アーカイブ Googleの「偏見のあるトレーニングジャッジ」の場合、The Independentの記事は見つかりません。 それは単に現れない。

うれしいことに、The Independentの記事に対するGoogleの検閲についての記事は最初のページの結果にありますが、記事自体にはありません。 記事を表示する唯一の方法は、見出しを単語単位で検索することですが、それ以外の場合は検索結果に表示されず、見出しを単語単位で検索しても検索されません。 Googleニュースのどこかに表示されます。

The Independentの作品は似たようなタイトルの記事の下に隠されていると宣言する人もいるかもしれませんが、実際にはThe Independentの意見の記事を参考にした記事を掲載しています。

Googleの偏見をさらに説明するために、Save Servicesは他のほぼすべての検索エンジンでタイトルの部分的または全体的なキーワード検索を実行できることに注目し、最初のページの結果(最初の結果ではない場合)はThe Independentの記事になります。

あなたがチェックした場合 DuckDuckGo検索アーカイブ 上から3番目の結果です。

Yahoo.comで記事を検索しても同じことが当てはまります。

毎回 アーカイブされた検索結果 Yahooでは、上から2番目の結果は、Googleでまったく同じキーワード検索を使用した場合のThe Independentの記事に対する「偏ったトレーニングジャッジ」です。

結果もBing.comと同じです。

アーカイブされた検索結果 Bingに「偏ったトレーニングジャッジ」と入力すると、The Independentの作品は上から2番目になります。

ほぼすべての検索エンジンにアクセスできますが、結果は同じです。すべての検索エンジンでGoogleに保存されます。

たとえあなたが「偏った裁判官はまだ問題である」にキーワード検索を微調整しても、あなたはグーグルの検索結果にThe Independentの記事を見つけることができません。 あなたはしかし、他のすべての検索エンジンでそれを見つけるでしょう。

しかし、それはで指摘されました デイリーコーラーズ Googleは、クエリが質問のように見えるとGoogleが判断した場合、特定の検索用語の下では意見の一部が完全に検索結果から除外されていると報告しています。

この記事は、グーグルのアップデートに関する漏洩したチェンジログの例を言い換えて引用している。

「ウェブアンサーブラックリストの変更記録の1つで、グーグラーはウェブアンサーのためのすべての意見内容のブラックリストに載せることをほのめかします。

「私たちは、最新の、政治的な、または慎重に扱うべきWebanswersのすべてから意見文書を削除する予定です。 だから、私たちが明らかに意見であると考える文書をBLingすることは問題ではない、と 'ノートは言う。

しかし、The Independentの選択は本当にWebの質問に対する答えなのでしょうか。

誰かがバイアスのかかったトレーニングに関連するニューストピックを裁判官のために検索した場合、The Independentの選択はその検索トピックに関連しないでしょうか?

まあ、検索語句「偏った裁判官はまだ問題です」によれば、グーグルはそれが質問であるかのように結果を返すので、たとえそれらがいくら有益であっても、検索結果に意見の断片は利用できません。

しかし、それはThe Independentがここで選び出されただけではありません。 これはGoogleが検閲しているコンテンツのほんの一例です。

多くの医療施設でも報告されています 抑制された、またはその内容が検閲された グーグルは今年、検索エンジンの2つの主要な更新を追跡した結果、それらの多くがトラフィックの最大90%を失った。

暗号通貨のニュースサイトも影響を受けています。 特定のサイトが検索結果からシャドウ禁止されているつまり、グーグルはそれらのいくつかを「あなたのお金、あなたの人生」を表す「YMYL」タグで健康サイトと同じカテゴリーに分類しているからです。 これには、金融関連のサービスクエリまたは健康関連の検索クエリが含まれます。 Googleによると、「権限」を持つサイトのみがYMYLカテゴリの検索結果の上部に表示されるはずなので、なぜ彼らは健康関連の検索用語から代替医療サイトをランク付け、削除、または抑制したのか。 サマータイム.

だが、誰が権威が健康問題にあるのかを決定するのだろうか? それはコンセンサスですか? ピアレビューに基づいていますか? 医療分野での成果はどうですか? 今のところ、多くの代替医療機関は、特定のサイトが抑制されている間、グーグルはその代わりに大きな製薬結果を支持している、と反論するか、少なくともラケットの兆候を示唆している。

しかし、インディペンデントはこれらすべてのどこに当てはまるのでしょうか。 さて、たとえその選択が財政関連や健康関連でもなく、そしてそれが必ずしも司法問題への答えとして設計されていなかったとしても、グーグルは汚職に関連する検閲を拡大することができた。

特定のサイトやコンテンツがターゲットになっている理由がわからないため、なぜ彼らがそのような方法で検閲を適用しているのかは、だれにでもわかりません。

しかし、 プロジェクトベリタスが映像を漏らした2020選挙を操作するための先導として特定の種類の情報を抑制するというGoogleの計画をGoogleがフォローしている可能性があります。

会社概要

ビリーは、エレクトロニクス・エンターテイメント空間内のビデオゲーム、技術とデジタルトレンドを網羅年間のJimmiesをざわめくされています。 GJPは叫んだと彼らの涙が彼のミルクセーキとなりました。 タッチで取得する必要がありますか? 試します お問い合わせページ.

このリンクをたどらないと、サイトからのアクセスが禁止されます。