EAのKerry Hopkinsは、略奪箱はかなり倫理的で驚きの力学であると言っている

収益性の高いものから稼ぐお金があるときは、防御策を講じるのが最も良いでしょう。そして、EAの法務および政府問題担当副社長のKerry Hopkinsが英国議会のDigitalに質問されたときも違いはありません。ルートボックスの正当性と公正性に関する口頭証拠によるセッションの文化、メディア、およびスポーツ委員会。

そのPCGamesNが発表した新しい記事では(archive.isEAの法務および政府問題担当副社長のHopkinsは、同社のルートボックスは無作為化されているのではなく、「驚きの力学」であると非難している。

英国議会のデジタル、文化、メディア、そしてスポーツ委員会に関する口頭証拠セッションの間、ウェブサイトはホップキッズを「キンダーエッグ、またはハチマル、またはLOLサプライズ」のような「驚きのおもちゃ」と比較してホプキンスを中継します。

もちろん、これまでのEAの過去の立場と、金儲けの仕組みを擁護しなければならなかったときの戦利品箱として知られている物議を醸しているメカニックに対する反応を考えれば、これは驚くべきことではありません。 しかし、ウェブサイトには、ルートボックスが倫理的であるか否かについてのスコットランド国民党議員ブレンダン・オハラからの質問に対するホプキンスの回答が含まれていた。

「私たちがこれらの種類のメカニズムを実装した方法、そしてもちろんFIFAは私たちの最大のもの、私たちのFIFA Ultimate Team、そして私たちのパックは実際にはかなり倫理的でとても楽しいです。

リストされた出版サイトが最後に引用した2番目の引用は、彼女がブラックジャックをしている大胆なプレーヤーであるかのようにホプキンスがさらに倍増するのを見ます:

「私たちはイギリスのギャンブル委員会、オーストラリアのギャンブル委員会、そして他の多くのギャンブル委員会がギャンブルではないということに同意していますし、それがギャンブルにつながるという証拠があることにも反対します。 代わりに、それは人々が健康的な方法で楽しむ他の多くの製品のようであり、そして驚きの要素のようであると思います。」

PCGamesNが報告する最後の引用は、ホプキンスとEAがオランダとベルギーの規制当局によって取られた反ルートボックスの立場に同意しないというものです。

「彼らは、彼らの現地法の下で、特定の状況下でこれらの力学が法律に違反すると決定した - 裁判所ではなく規制者 - 」

ウェブサイトは、英国政府が(今年初めに発表されたように)ルートボックスを調査していることに注目することで締めくくり、そして彼らが間違った何かを見つけた場合EAは彼らのゲームを通してメカニックを作る彼らの安全な賭け金を変える必要があるでしょう。