記事はどうでしたか?

1471410クッキーチェックFalse Warner / Chappell著作権侵害後の危険にさらされたCrowder YouTubeチャンネルで大声で話す
の特徴
2019年5月29日

False Warner / Chappell著作権侵害後の危険にさらされたCrowder YouTubeチャンネルで大声で話す

保守的なコメディアン、スティーブン・クラウダーは、「博士」と呼ばれるパロディビデオを作りました。 これは完全にオリジナルのビデオでした。 3回の著作権侵害で打撃を受け、コメディアンは勢力を失い、チャンネルが悪くなるのではないかと心配していた。 しかしながら、Crowderとクルーは彼らの弁護士を巻き込むことに成功し、チャンネルに対する課税を減らすために著作権侵害に法的に挑戦するでしょう。

によって報告されるように 学会レビュー、それは4月に戻って出版されたDr. Trumpパロディービデオから始まりました、7th、2019。 あなたは以下のミュージックビデオを見ることができます。

パロディビデオはキスとドナルドトランプ大統領の両方を風刺させた。 ビデオは、オリジナルの画像、オリジナルの音楽トラック、オリジナルの歌詞で構成されていました。 この曲は、Paul Joseph WatsonとのインタビューをフィーチャーしたCrowderのビデオの他の1つで#459 SCREW YOU、CNN!で使用されました。

しかし、Warner Music Groupの出版部門であるWarner / Chappell Musicは、Crowderが3回の著作権侵害であると主張しているビデオでヒットした。 トランプ博士をフィーチャーしたオリジナルのミュージックビデオは明らかにまだ見ることができますが、Crowderの#459ビデオは見ることができません。

4月の7th、2019、YouTuber オープンマインド ポールジョセフワトソンとのインタビューを収録した#459ビデオの一部は、削除される前にキャプチャされていました。

YouTubeで3回の激しい著作権侵害が発生すると通常チャンネルが終了するため、通常3回の攻撃でSteven CrowderのYouTubeチャンネルが存在しなくなります。 Crowderは、7分間公開されたビデオでこれらの可能性について議論し、仮説を立てました。 27年2019月XNUMX日 「Louder With Crowder:キャンセルされましたか。

ビデオの前半では著作権侵害とチャンネルが危険にさらされていることについて話していますが、ビデオの後半では単に人々をマグクラブに加入させるための積極的な話です。 今、彼はワーナー/シャペルから著作権の主張を取り除くために彼のチームが申し立てた訴えのイメージを共有しました。

7KFD4Rj

残念ながら、Warnerの当初の主張がどのようなものであるかがわからないため、Warnerがビデオを主張しブロックしたのか、それともチャンネルでストライキを主張したのかを判断するのが難しくなります。 クラウダーはストライキが主張に付随したと主張します。 明確にするために、時にはビデオはグループによって金銭的に主張されますが、ストライキは発行されません。 請求者が世界中で動画を削除またはブロックして収益化を喪失することがあります。 また、請求者が動画をブロックしてから、コンテンツをホストしているチャネルに対して攻撃を加えることもあります。

Crowderが4月に30th(2019)でアップロードした2番目のビデオによると、彼は何が起こったのか、そしてYouTubeがどこでチャンネルを立てているのかについてもう少し詳しく説明します。 Crowderは、Warnerはビデオに対して3つの申し立てを行ったが、実際には1つのストライキしかチャンネルに対して適用されなかったと説明している。

Crowderは彼の弁護士Bill Richmondに異議申し立てプロセスを通過するという困難な仕事を始めさせたので、Warner / Chapelleはそれを法廷に提出するか、または却下しなければなりません。

彼らがそれを法廷に持っていくことを決心したなら、Crowderと彼の法務チームは、ビデオを復元させるためにWarner Music Groupに対してそれを公にしなければならないでしょう。 ビデオが法廷闘争との闘いに費やされる金額に見合う価値があることは全くありそうもないが、この時点でそれはCrowderの原則の問題かもしれない。

または、動画を失い、著作権侵害の申し立てを実行できるようにすることも可能です。この時点で、Steven Crowderの公式YouTubeチャンネルに3か月間1回のストがあります。 上のビデオで述べたように、YouTubeはこのプロセスの間に実際にチャンネルを攻撃してもライブストリーミングの機能には影響しないはずだとYouTubeに説明しています。 。 ですから、Warner / Chappellの応答を待っているうちに、これらすべてが実際にどのように行われるのかは明確ではありません。 Crowderが指摘しているように、どちらにしても構いません。

Crowderによるビデオで指摘されているように…

「アジアの弁護士ではない、ビル・リッチモンドの場合、彼はこのチャンネルのコストの大部分を占めています。他の独立系クリエイターの誰かがそれをどのように行っているのか私にはわかりません。 今日出てくる独立したクリエイターが巨大な企業メディアである巨大と戦うことができるかもしれないか私は知りません。

 

「これは本当にA)が違法行為を支持する方針です。 強要を支持する。 脅迫を支持します。 […]そして、本当に大きな男の子を支持しています。

 

「ある時点でのYouTubeは、本当にコンテンツ制作者に関するものでした。 それがどれだけ変わったのかと警戒しています。 それが本当に私がこの経験全体を通して実現するようになったことです。」

多くのコンテンツ制作者は、現在では多くのオリジナルコンテンツでお金を稼いでいる大手メディアからの非権利化と著作権侵害について訴えています。 YouTubeが動画を「不適切」と主張し、それをコンテンツ制作者には無効にするが、それでも広告を掲載し続け、コンテンツにお金を稼ぐこともあります。これが、YouTubeがCrowderの「Change My Mind」シリーズにもたらしたことです。

g75qE4T

Warner / Chappellは、このような状況で訴訟を起こし、非常に攻撃的であることが知られているため、この状況がWarner / Chappellでどのように発生するかを正確に説明するのは困難です。 しかし、彼らは100%完全かつ完全に独創的なコンテンツを主張しています。 Crowderとクルーはすべてがオリジナルであることを非常に明確に証明しているため、コンテンツがフェアユースではないと主張するのは難しいでしょう。 腐敗した裁判官のうち最も腐敗した裁判官だけが、ワーナーの好意に反対するでしょう。 しかし、今日の道化師の世界では何でも可能です。

(ニュースのヒントRala Cloftをありがとう)

その他の機能