記事はどうでしたか?

850750クッキーチェックコーヒーブレイクビデオは、主流のニュースメディアのトレンドにおけるYouTubeのバイアスを明らかにします
業界ニュース
2019年5月29日

コーヒーブレイクビデオは、主流のニュースメディアのトレンドにおけるYouTubeのバイアスを明らかにします

YouTuber Coffee Breakは、11月から6月にかけての40,000ビデオに関するYouTubeの動向を詳細に分析し、データの詳細を調べて、YouTubeが特定のチャンネル、トピック、またはカテゴリに対して示す暗黙的および明示的バイアスを理解しました。 YouTubeが特定の種類の動画に向かって表示しているという偏りが絶対にあり、それが特に主流のニュースメディアであることを指摘しておきます。

現在、トレンドデータの調査の背後にある研究には、いくつかの問題がありました。 データを収集するボットが5日間クラッシュしましたが、Coffee BreakのStephenは、5日間の損失が全体的なデータの収集に大きな影響を与えなかったことに注目しました。 コメント、好き嫌い、シェアに関するトレンドを説明する可能性がある未知の変数もいくつかありましたが、焦点の大部分はビューの軌跡とコンテンツの分類に集中していました。 しかし、その結果は決して驚くべきことでも驚くべきことでもありません。

下記の8分間のビデオをご覧ください。 コーヒーブレイク YouTubeがビデオのトレンド(特にニュースカテゴリ)に対するYouTubeの偏見は、主流のメディア宣伝を中心に推進することを他の何よりも優先することを基本としているところで明らかになっています。

そのため、非常に短い時間で多くの情報が視聴者にスローされますが、一般的な要点は、特定のYouTuberが意図的にアメリカ合衆国でのトレンドから禁止されていることです。

データによると、PewDiePie、Joe Rogan、H3H3 Productions、Philip DeFranco、KSI、Logan Paulは、YouTubeのいたずらなリストに載っています。 データセットが示すように、これらすべてのチャネルは米国外で非常に傾向があります。

米国でトレンドになっているものは何もありません。 主流のニュースメディア。 実際、すべてのニュースチャンネルの傾向の95%は、従来の主流メディアからのものです。 これには、CNN、ワシントンポスト、CBS、ABC、NBCなどが含まれます。 また、ビューの数が非常に少ない場合でも、かなり簡単に傾向が見られます。 そのため、PewDiePieがトレンドに達するまでに短時間で数百万回のビューが必要になる場合がありますが、CNNまたはCBSには数千回しか必要ありません。

y1j7wSD

そのため、Philip DeFrancoやTim Poolなどのチャンネルは、ホットボタントピックニュースについて議論している場合や、他の場所で定期的に取り上げられていないコンテンツを制作している場合でも、動画ごとの視聴回数が多い場合でも、表示されません。 これは、YouTube 意図的にフィルタを無効にした クライストチャーチの間に3月に撃ち返して、そしてそれをクライストチャーチを捜しているときに現われる唯一のビデオが主流のニュースアウトレットからだけであるところにそれを作りました。

基本的にYouTubeは特定のコンテンツ制作者を意図的にトレンドタブから締め出しています。 このビデオでは、手動のコンテンツキュレーターが、コンテンツが短期間で狂った見方をしていても、特定のクリエイターがトレンドしないようにブロックするという考えを提案しています。 PewDiePieのYouTube巻き戻しコンパイル短期間で何百万回も視聴されたにもかかわらず、それがトレンドタブになることはありませんでした。

おかしなことに、 PewDiePieがメディアのプレッシャーに感動 そして、「PewDiePieを購読する」というミームを止めるように彼の購読者に言った、YouTubeがAgitpropのArchdioceseに基本的にひざを曲げたとき、YouTubeは即座にそれを傾向にしました。

基本的に、YouTubeが推進したいと思う種類のアジェンダを推進していないのであれば、傾向はありません。 あなたが企業の巨人ではないのなら、たとえあなたが彼らの企業文化に合ったアジェンダを推し進めているとしても、あなたはまだ傾向がないでしょう。

この種の固有の偏りは、かなり前からほとんどの人に知られていましたが、結局のところ、多くの陰謀理論家が最初から取り組んでいたものを裏付けるデータがいくつかあるのを見るのはうれしいことです。

YouTubeのトレンドデータを測定するために使用された方法論を概説する2番目のビデオもCoffee Breakによってまとめられました。 あなたが興味を持っているなら、あなたは以下でそれをチェックすることができます。

今の本当の問題は、このデータはどうなるのでしょうか。

YouTubeでは、YouTubeが特定の種類のコンテンツをどのようにトレンド化することを許可または制限するかについての洞察を得ています。 彼らは反撃し、YouTubeに彼らの邪悪な方法から逃げることを強いることにいくらかの努力を注ぎますか? それとも、PewDiePieが「Subswate to PewDiePie」というミームを使って行ったように、彼らは自由を放棄してもっと自由になるでしょうか。

ほとんどの人がすでに今日の社会の民主主義に順応していることを考えれば、平均的な規範から大きく押し戻されることを期待しないでください。 彼らは独裁者たちの窮地に追い込まれるよう訓練されており、YouTubeの上位者からの早急な広報活動を受け入れようとしているだけではありません。 それでも、YouTubeのビデオ制作への束縛を考えると、彼らのほとんどは何かをする力があるとは思わないようです。 ほとんどのコンテンツ制作者がYouTubeに固執することを試みる唯一の方法は、同等に実行可能な代替手段があった場合、そして今のところ唯一の選択肢はBitChuteですが、リーチや収益化の観点からはまったくありません。

それではそれはどこに私たちを残しますか? さて、さまざまなYouTubersからのより多くの空の溝掘りと、それ以降は、彼らが無罪化されるか、または廃止されるまで、通常通りの態度で行動することを期待してください。

(ニュースムゲン天神のおかげで)

その他の業界ニュース