ウィキペディア検閲者情報の強調表示Denuvo Games

バイオハザード2デヌボ

Denuvoのウィキペディアのページにつまずいた場合、研究を行っているか、衰弱しているDRM /改ざん防止ソフトウェアの影響を受けているゲームを探しているだけであるかにかかわらず、Denuvoページの現在のバージョンにはキー列がありませんどのゲームがDenuvoを使用し、どのゲームがDenuvoを削除したかを詳述したリスト。 特定のウィキペディア編集者は、Denuvoを使用する特定のゲームがクラックされているかどうかを明らかにする列を削除しました。

TorrentFreakに 話をスレッドから拾った / r / PCゲームRedditのエントリーは10,000以上の支持を集めた。

Redditスレッドは非常に単純で、タイトルが長すぎます。 読みませんでした。 それは…

「ウィキペディアのユーザーは、ゲームに関するほとんどの引用を編集し、Denuvoが割れて記事をロックしています。 今度はページはDenuvoが実際に働くようにそれを見させる。」

スレッドは4月の2thのウィキペディアのページ、Wikipediaのエディターの2019から列が削除された後のMay 28nd、2019に投稿されました TheRandomIP.

コンテキストとして、Denuvo Wikipediaエントリには、Denuvoを使用しているゲームとDenuvoを使用していないゲームをリストする2つのテーブルが含まれています。 各テーブルの右端には、どのゲームがクラックされ、どのゲームがクラックされなかったかを示す列がありました。 以下の比較画像で、前と後を確認できます。

ご覧のとおり、ゲームのクラックの有無を示す表の右側の列全体が削除されました。 のアーカイブもあります 古いウィキペディアのページ それであなたはあなた自身の元のリストを見てそれをと比較することができます ページの現在のバージョン.

では、何が列全体の削除を促したのでしょうか。

TorrentFreakが指摘したように、 ページを話す 編集者がウィキペディアのルールと列の削除について議論しているDenuvoエントリの。 前述のとおり、ユーザーTheRandomIPが列を削除した4月28th、2019から始まりましたが、5月1st、2019は、トークページでコミュニティがウィキペディアの条件を満たしていないと感じた後、物事が熱くなり始めたときです信頼できるソースの要件。

どういう意味ですか? さて、ウィキペディアには、信頼できるソースと見なされるものに関する標準があります。 これは、主題ごとに異なり、主題内のトピックごとにさらに異なります。

この特定のケースでは、Xrel.toというサイトから取得したNFOファイルの引用に基づいて、クラックされたゲームをリストする列があります。 NFOリリースを含むトレント情報を含むサイトです。 これらのファイルには、ゲームのクラックがいつリリースされたか、クラッカーが誰であったか、クラックのゲームのバージョン、開発者と発行者が誰であるか、およびトレントまたはゲームに関する情報が含まれます。

ウィキペディアの編集者によると、Xrel.toは誰もがNFOファイルをアップロードできると主張しているため、Xrel.toへの参照を含む列を保持できなかったため、信頼できるソースではありませんでした。 TheRandomIPの説明…

「ゲームが「ひび割れた」かどうかについては、信頼できる情報源ではありませんでした。 xrelはコミュニティベースのWebサイトであり、誰でもnfoファイルをアップロードできます(ユーザーアカウントを持っている場合)。そのようなnfoファイルを偽造することもできます。 したがって、[ユーザー生成コンテンツに関するウィキペディアのルール]の信頼できるソースではありません。 このサイトはクラックを提供していないため、ゲームがクラックされているかどうかを正確に証明する方法はわかりませんが、nfoファイルがあります(偽造しやすい)。 8月の2016以降、信頼できるソースが存在しないことに注意してください。ただし、著者によって無視されています。 その情報は信頼でき、正確であることが、他のすべての基本です。 もちろん、ゲームがクラックされているかどうかの信頼できる情報があれば有用です。 しかし、これらは現在存在しません。 そして、何かを作るだけでも解決策ではありません。 ですから、私は行動を起こし、この疑わしい情報を削除する以外に選択肢はありませんでした。 列を保持しますが、そこにある信頼できないソース(それらのほとんど)を削除します。 しかし、このxrelサイトに関して、私が私に知らせた以外の証明可能な情報がある場合は、どうぞ。」

Xrel.をめぐる議論は信頼性があると討議され、それから他の編集者はフェレットやThePaSchのように、そもそもそのコラムは必要ないと意見を述べました。

フェレットは次のように言って彼らの議論を要約しました…

「NFOファイルはウィキペディアの信頼できるソースではありません。 申し訳ありませんが、一部の情報とシーンデータは、Wikipediaのソースとしては実行不可能です。 詳細については、WP:RSを参照してください。 ウィキペディアは、物事を証明するために独自のインタビューを実施することはできません(ウィキペディアにはニュースプロジェクトがありますが、ウィキペディアで直接使用することは信頼できません)。 ThePaSchが指摘しているように、この記事では、クラックがどの程度迅速にリリースされ、どのようにすればより速くなったのかについて詳しく説明します。 それを説明するために列は必要ありません。」

多くの編集者が議論に失敗したのは、亀裂があったゲームに関してより信頼できる情報源を探すことでした。 例えば、DSOGamingはクラッキングされたゲームについて定期的に報告します。 実際、DSOGamingには全体があります。 デヌボアーカイブ ひびの入ったゲーム用。 彼らは簡単にDSOGamingへのリンクでコラムの引用を記入することができました。

そのような提案は、単にXrel.toリンクをより信頼できる情報源に置き換えるのではなく、引用され議論されているウィキペディアのルールを思い起こさせるという細かい点で失われました。

そのため、結局、リンクを修正して、どのゲームがクラックされたかどうかについて知りたい人のための情報を保持する代わりに、コラム全体を完全に削除しました。

良い面としては、編集の戦争が上位に上がった後に最終的に介入した管理者がいました。 管理者Swarmは、Denuvoの記事から広範なコンテンツを削除および削除する編集に関与し、トピックに「何千もの重大な目」があると指摘し、書きました...

「あなたは、実質的な編集をほとんど行っていない、まったく新しい経験の浅いエディターであり、すでにウィキペディアのパブリックイメージに幸福を与えていることを忘れないでください。 信頼できないソースのコンテンツを削除することはWP:Vごとに簡単に正当化できますが、ソーシングの問題が修正された後は追加できるという警告があります。 物議を醸す反発の真っin中にあるいまいましいセクション全体を一方的に削除して、ソーシングの問題を解決できないようにしてから、それをめぐる争いを編集し、それから同意しない人々を権威を持って軽des的に講演することは、ウィキ上で不規則ではありません視点ですが、それはただひどい光学系です。 ある時点で、文字通り何千もの批判的な目があるとき、あなたは常識を使って、記事に対するその時点での好ましい変更を、合理的ではあるがウィキペディアの原因となる潜在的な損害とバランスさせる必要があります評判。 百科事典に「貢献」していると思われる些細な「改善」は、プロジェクトのドラマや悪い光学の価値はありません。そして、私たちには、ユーザーに対処する簡単な方法があります。基本レベルの常識で動作しない」

その穏やかな思い出は、精神的なスパンキングのようなものでした。

ThePaSchとフェレットの位置をめぐる議論がさらに広がり、列をエントリから締め出し、列のソースと、適切なソースでも記事に追加するかどうかについて、より多くの論争が起こりました。 その後、彼らは脱線し、テーブルと列をどうするかを議論し始めます。

彼らは、Denuvoを使用するゲームをリストするテーブル全体を完全にベンチするかどうかについて投票することにしました。 はい、ゲームがウィキペディアのページからDenuvoを使用しているかどうかを読者がすぐに確認できるように、情報を解析しやすい妨害行為の話があります。

Denuvoを使ってゲームのテーブルを完全に削除することを熱烈に主張したのと同じ人たち、これにはフェレット、TheRandomIP、ThePaSch、Hacker?pcs、Lordtobi、Dfsghjkgfhdg、Dissent93、CZARそしてAxem Titaniumも含まれます。

ザビエルは、整合性の尺度で動作する数少ない編集者の1人であり、他の編集者が主張する明らかな欠陥を指摘しました。プリマは、Denuvoの外観を悪くする情報の削除を支持しているようです。 ザビエルは書いた…

「私の意見では、テーブルを完全に削除することは妨害行為に近いものです。 現状の表は、主にこの議論を考慮していない編集者によって何年も更新され、維持されています。 現時点でのその機能は散文セクションに置き換えることができますが、それはあまりにも多くの理由で好ましいかもしれません…しかし。 散文セクションの更新は、テーブルに新しいエントリを追加するよりも大きなステップであるため、そのセクションは継続的により複雑なスチュワードシップを必要とします。 私は多くの編集者が誰かにそうすることを提唱しているのを見ていますが、そのセクションを維持するためにボランティアをしている人はいませんし、「誰かがすべき」キャンプは過去にこのページを維持することに関与した編集者ではないことに気付きます。 「何年も機能していたものを削除し、誰かが新しいものを更新したいことを願っています」は、悪意のある提案、IMOのまさにモデルです。

これは本当です。

Denuvoに関する情報を本質的に検閲したい人は、Denuvo Wikipediaページの通常の編集者ではなく、本質的にRedditとTorrentFreakのコメントセクションにある多くの情報を削除するために編集戦争を開始したDenuvoは反消費者であるのと同じくらいソフトウェアを保護する能力がないように見えます。

TheRandomIPが侵入する前に、次のページに注意してください。 改訂履歴 TheRandomIPは5つの編集のみを行いました。それには4月の列の削除、28th、2019が含まれます。 それ以前はTheRandomIPはDenuvo Wikipediaのページには何も貢献していませんでした。

PaSchは、列とテーブルの削除を意図的に行っていましたが、5月に4回だけ1st、2019でページを編集しました。これは、他の編集者による変更を元に戻して列を元に戻すことでした。 PaSchは他のユーザーとの編集戦の前にDenuvoウィキペディアのページに貢献したことはありません。

Axem Titaniumは、編集戦争が始まった後、May 3rd、2019のエントリーに対して6つの貢献をしただけであるのに対し、May 1rd、2019に対して行われた編集は1つしかありません。 ハッカーがテーブルを完全に削除することを決心したにもかかわらず、ページを編集することはありませんでした。

ここで模様を見ますか?

Zabieruは、大量のデータとDenuvoに関する情報を削除することを最も主張した人々が、TheRandomIPによるコンテンツの削除をバックアップするための編集のみを行ったと評価することにおいて正しかった。 その前に、彼らはページに触れたことがなかった。

編集の大部分は、Ska4okserver1、Eddmanx、Mustavi Sadi、UnknowHelper、Evelyntanadi88、Pcgamer17、Metalreflectlime、およびXNUMで作成されたときのさまざまなその他のランダムユーザーなどによって行われました。 。

興味深いのは、過去5年間にページの編集と保守の大部分を行った人々が、削除されたものについてそう言うことを得られなかったことです。

特に1人の編集者、Iznoは、実際に投票に参加するためにページを維持していた何人かの過去の編集者を賢く召喚しました。

しかし、大多数はDenuvoを使用するゲームをカタログ化するテーブルを完全に削除することを投票しました。

一つ一つの PC そこにいるゲーマーは、有益で重要な情報を削除するので、明らかにこれに反対します。ページを維持していないか、PCゲームを気にしない人々がそれが役に立たないと言っている以外の理由はありません。

ただし、これは常にウィキペディアの状態です。 多くの場合、それは真実であるか事実であるかではなく、#GamerGateページで明らかなように、舞台裏で文字列を引くことができる人々の気まぐれに合っています。これは-過去の複数の記事で指摘されています-は 誤った情報でいっぱい.

(ニュースのヒントAnimatic and Raging Golden Eagleに感謝します)