エスカピスト訴訟:ラス・ピッツ氏はツイートを削除しても証拠が破壊されなかったと主張

ラスピッツ

このサイトでは求職者の募集地を求めて助言し、ラス・ピッツ氏が過去のスタッフとエスカピストのコミュニティについて不名誉な発言をした後、熱狂的なゲーミングを提起しているロバート・B・マークスの公的閲覧のためAlt-Rightとナチス。 その文書では、熱狂的なゲーミングがピッツ氏の従前の従業員の脅迫と嫌がらせの歴史についてのいくつかの声明を明らかにしようとしていることを証拠として明らかにしていない。

文書はグーグルを通して利用可能にされたが、ロバートB.マークスによる中の記事を通して出版された。 6年2月9日.

In 文書の1つ、熱狂的な賭博を代表する弁護士は、ピッツが「証拠を騙す」ことを試みないようにするために申し立てを却下しようとします。 マークスは、熱狂的なゲームやクリスチャンの「ラスピッツ」フレッチャーがこれ以上ツイートや名誉毀損訴訟に該当する証拠を削除するのを防ぎたいと思った。

の中に 事実 60,000がつぶやきを削除したことに関連して、国防弁護士はピッツがつぶやきを削除しなければならなかった理由を説明しようとしました。

「ラス・ピッツはエスカピストの編集者としての地位を取り戻そうとしていたので、彼とは異なる政治的見解を持つ人々は文脈から彼の古いつぶやきを復活させることができた。エスカピスト。

 

「[…]ラスピッツは、エスカピストの新たな方向性に反対する人々に、10年前からのうつ病やペットの写真を見せるといった個人的なツイートへのアクセスを望んでいませんでした。」

これらの主張は、一般の閲覧に供される追加の裁判文書に直接異議が申し立てられました。

マークスで 1月29th、2019宣誓供述書、 彼が説明しました…

「私のフレッチャー氏の宣誓供述書の中で、28の1月の2019、XNUMXを考えて、私的なツイート、特に彼のうつ病やペットの写真に関するツイートを非公開にしたため彼が彼の精神的健康について議論して、彼のペットの写真を掲示したMr. Fletcherからのツイート。 […]」

On モーションファクタムのページ32それはまた、彼のつぶやきを削除しているピッツの動機を超えています。

「フレッチャー氏が自分のペットの一人の写真を投稿した最新のツイートは、宣誓供述書の3日前に投稿されました。

 

「彼がTwitterの歴史を削除した理由、および彼に対するFletcherの頻繁な攻撃とソーシャルメディアでのThe EscapistについてのJoshua Vanderwallの証言についてのFletcher氏の声明の虚偽を考えると、彼が削除したときの証言もまたありそうです。彼のさえずりの歴史は虚偽の陳述であり、その目的のための証拠の意図的な破壊以外の可能な目的はない。
これ、およびその他の名誉毀損訴訟に影響を与える可能性があります。」

あなたが動きの事実を乗り越えれば、それはピッツが60,000つぶやきを削除したとき正確には明らかにされていません。 それは、それらが「2018の真ん中」で削除されたことを述べるだけです。

熱狂的な賭博のための弁護人はまたロバートB.マークのセクション13 - 24を持つように要求しました 12月17th、2018返信 議事録から襲った。 それらのセクションは具体的に何でしたか? さて、彼らは「クリスチャン・ラッセル・フレッチャーの悪意のある行動様式、別名ラス・ピッツ」と題したセクションの一部です。 One Angry Gamerに掲載された記事に戻る 17年2018月XNUMX日.

コメントをもらった理由は、 段落を打つ、それは状態...

被告は民事訴訟規則の規則25.11に依拠している。 段落の申し立ては、スキャンダル、軽薄または苛立ちです。 たとえ証明されたとしても、彼らはその行動の結果に何の影響も及ぼさないという意味で、それらは無関係です。」

それはMarksの事実で説明されていますセクションはピッツによる悪意のある動機と行動のパターンを説明します。

モーションファクタムでは、それはまた、The EscapistとそのスタッフについてのPittsの以前の不愉快な声明のいくつかの常識的な質問といくつかの欠けている事実を分析します。 例えば、ピッツは彼がそれが「Alt-Right」を裁判にかけていると主張した期間の間、彼がどのようにして雇われていたのか彼も彼の妻、スーザン・アレントもエスカピストで働いていました。

興味深いのは、3ページに関連する運動です。 「証拠の漏洩」私たちは、ピッツがエスカピストとそのスタッフについて彼がしたコメントをするのに十分にろう付けされた理由についての若干の洞察を得ます、そこでそれは「降りることがなかったので彼が名誉毀損訴訟が起こるとは思わなかった」それはアメリカで起こったのですが…

「私は、元の出版社やThe Escapistの編集者によって訴えられていることには何の懸念もありませんでした。 彼らは米国を本拠地としており、名誉毀損の法則は、現在の訴訟のような訴訟でさえその場を離れないであろうというものです。 米国での名誉毀損訴訟における原告への負担は、カナダでの責任よりはるかに重い(現在の訴訟から観察したものから)。

ある意味で、The Escapistがナチスの「勧誘ツール」であるという主張全体は、ピッツが行っていなければならなかった唯一のことは、公に訪問者が直面していたものだけだった。記事は編集者や経営者によって投げかけられたり形作られたりしていました。 彼が頼りにしなかったことはThe Escapistの前のスタッフについての中傷的なコメントがカナダの裁判所で異議を申し立てられるであろうということでした。

それにもかかわらず、マークスは彼のミディアム作品の中で訴訟の最新の動向がついに来週の金曜日の2月の8th、2019に聞かれるであろうと述べています。 これがどのように行われ、裁判所がどのように対応するのかを見ることは興味深いでしょう。特に当面の間、熱狂的ゲーミングはまだ交渉の努力を払っていません。

(ニュース先端ライルてくれてありがとう)

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。