ハニー・バジャーがメアリー・スー、カルガリー・エキスポ

ハニー・バッジャー団

男性の権利活動家グループ、Honey Badger BrigadeのHannah Wallenは、Honey Badgersがメアリー・スーとカルガリー・エキスポに対する訴訟で、彼らが期待した通りに出てこなかったことを発表しました。 裁判官はMary SueとCalgary Expoを支持した。

上の上 ハニー・バジャー・ブリゲイドのウェブサイトWallen氏は、8月に1st、2018、カナダアルバータ州Provencial民事裁判所がHoney Badger Brigadeに対して支配していると説明した。

この事件は、カルガリー・エキスポが違法行為から大量に排出されたこと、そしてメアリー・スーが彼らの名誉を毀損したこと、そしてカルガリー・エキスポが名誉毀損を宣告したことに基づいています。 法的なボールが回転している 2016に戻る、そして多くの遅れの後で、彼らはついに裁判所にそれを作った 遅い2017。 の 2018の開始メリー・スーとカルガリー・エキスポに裁判官が決定を下したとき、物事は劇的な変化を遂げたが、ハニー・バジャーのアリソン・ティエマンからの別の更新があった。

Hannah Wallenは、8月の2nd、2018に掲載された最新のアップデートで、次のように書いています。

「我々の対戦相手はいかなる証拠も提出しなかった。 彼らは、シャーニー・ヘンケルマン以外の証人は呼んでいないが、カルガリー・エキスポを代表して証言している。 その全体のケースは、その時までに両方の弁護士を解雇した両被告の側の唯一の代表者であった1人のカルガリー・エキスポ従業員の証言に基づいていました。

 

「メアリースーは法廷に出席しなかった。

 

「これらの事実のために、裁判官が4つの行動の原因のすべてに関して私たちを支配したとき、それはさらに驚くべきものとなった。 これは、判決の理由を述べる過程で、裁判官は、彼の決定は、記録された物理的な証拠を処理することに一部基づいていたことを証明したときにさらに複雑になりました。 "

全体のイベントはまた、 日々のマット 事件の詳細の概要を説明し、裁判官がどのように判決に至る前に身体的証拠のすべてを見ないことを選択したのかをYouTubeに伝えました。

明らかに、裁判官は、ハニー・バジャーが提出しようとした完全な記録を見ることを拒否しただけでなく、FBIの#GamerGateに関する報告書を引用して、実際の事実を誤解することにしたハラスメントキャンペーンでした。 Wallenは書きました...

「アリソンの行動に関する相手方の主張を受け入れることは、出展社契約のハラスメント防止契約を契約上考慮することに一部依存しています。 しかし、EXPOが紛争管理手続に関して無視した政策も、出展者協定の一部である。 したがって、裁判官の推論によれば、契約書に署名すると、Alisonはその中で言及されているすべての方針に従う義務を含め、それに完全に義務づけられましたが、同業に同意したと同意した会社は同等の義務を負う同じことをする。

 

さらに、博覧会にも同じ義務がない理由についての彼の述べられた推論には、物理​​的な証拠によって直接棄却された被告の主張の主張が含まれていた.FBIが犯罪メッセージを蔓延させる集団とみなしたという主張を含む。 再び、その主張を支持する物理的な証拠は提出されなかったが、アリソンはそれを裏付ける物理的な証拠を提出した。

参考までに、 FBIの報告書 #GamerGateは裁判官に示されたような憎悪キャンペーンであるとは言いませんでした。 反対の結論は、 FBIは実行可能な証拠を見つけることができなかった #GamerGateはハラスメントキャンペーンでした。

投稿は、オンラインでトランスクリプトを掲載したいのかどうか、または上級裁判所を介して上告しようとしているかどうかがわからないことによって終了します。

上の記事によると アクションでKotaku ハニー・バジャー・ラジオのアリソン・ティエマンからの訴訟手続きは、ハニー・バジャーの財政的、物理的な犠牲者であり、夫がストレスから心臓病に取り組んでいるというTiemanの言葉を受けて、まだ空中に浮上しています。

Tieman氏は、議会手数料、法的手続き、写しについて別の$ 25,000の費用がかかり、コストが上訴、書面で上がる可能性があると指摘しています...

"[...]裁判官の賞の費用が控訴に過ぎない場合、我々が直面している潜在的なコスト。

 

「私は生計を立てて、HBRを完全に失うことになるだろう。 それは私達が考える時間が必要なものです。

 

「裁判所が腐敗に取り組んでいるため、控訴裁判所でさえ私たちの賛成では見つからないだろうと確信している。 だから私は、日の終わりには、おそらく防衛省の法案を踏まなければならないことを知って、訴えに直面しなければならないだろう。

 

「カナダの裁判所がどのように腐敗したかを明らかにするためにのみ行っている。 どうやら、あなたはメディアの良いところにとどまっていれば権利しか持たないだろう」

彼らは、結果を調査し、カナダの裁判制度における腐敗のように見えるものに対して、費用が価値があるかどうかを判断するために、多少の時間がかかる可能性が高い。

(ニュースチップGamesGoodMeGoodのおかげで)

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。