David Pakman、YouTubeの脱ネオン化は古い方針ではないことを明らかに

のDavid Pakman デビッドPakmanショー 最近、YouTubeのポリシー更新の通知に基づいて、コンテンツ作成者に自分の動画の権利が解除されたことを知らせるために、自分が解除したコンテンツの一部に関する動画を作成しました。 彼のビデオは、YouTubeがこの執行ポリシーを常に有効にしていると主張することは、あなたを信じるように導くほど真実ではないと強調しています。

アクションでKotaku Pakmanはわずか7分でのClocks 9月6th、上にアップロードされた最近のクリップを見つけました。 彼は、コンテンツの彼の豊富なライブラリからdemonetizedされたビデオのいくつかについて話、および注意事項が事前に出て行っていない後廃貨は、ごく最近に起こっていることを指摘しています。

1つの特定の例では、「Schedule I薬は災害であるとしてのマリファナ」というビデオが2:32マークでハイライトされました。 これはPakmanのショーの他のいくつかのビデオが非正規化されたことに加えてです。

漠然とに説明したYouTubeの代表 Kotaku 昨年6月に政策が実施されて以来、政策の執行は有効であると述べ、…

「による広告主向けの懸念に動画をdemonetizingの方針が変更されていないが、我々は最近、より良いコミュニケーションを確保するために、通知と上訴プロセスを改善しました。」

ポリシーの施行が有効に常にあった場合は、そのポリシーの施行前に2週間からのビデオが作られて国民はすでにそれがアップロードされた週をdemonetizedされている必要があります。 執行の通知が9月上旬に外出を開始した後、なぜそれが唯一のdemonetizedましたか?

同様の状況はまた、永遠のYouTubeユーザーコンピューティングで最近起こったときの彼のビデオが重要で ヒラリークリントンは廃貨に見舞われました.

いくつかは他の人が新しい執行チームはいくつかの動画に周りを取得するに遅くなる可能性があると考えている、ボットは、彼らがどのターゲットビデオでちょうど細心の注意が必要であることを言っています。

これまで、YouTubeの利用規約を破った動画の除外を中心とした、権利の喪失、著作物、スパム、その他の問題に関する何らかの強制がありましたが、それはすべて特定のGoogleコミュニティチームによって行われました。

ルールを破った、または著作権で保護されている、あるいは違法なコンテンツを公開しているという動画が報じられた場合、Googleのコミュニティマネージャはその問題を解決するために急いで侵入することになります。 民主化ははるかにまれなことであり、主題に対するより民主的なアプローチによるものであるため、積極的に実施されていませんでした。

YouTubeが有効に廃貨の新しい執行を置く前に、実際には、よく、民間のGoogleコミュニティチームから一部の電子メールログは、その動画への検索降格、ストライキ、取り外しと廃貨のようなものを適用する特定の人がいることを明らかにし、リークされました執行チームにエスカレートしています。 下のスクリーンショットは、8月6th、2015からです。

フランシスコが述べることの重要な部分は、「厳密に機密」と強調されている部分です…

[厳密には秘密]私たちは、ビデオの不快感/スパム性を内部的に書き留めて、ユーザーのためにビデオを見つけにくくします[厳密には秘密]。

そのため、動画によっては、見つけるのが難しくなり、再生回数が少なくなり、広告収入が減少します。 もちろん、YouTubeや社内の検索エンジンの場所に関係なく、FacebookやTwitter、その他のソーシャルメディアを使用してユーザーをビデオに誘導するなど、この障害を回避する方法はあります。 もちろん、ソーシャルメディアや外部からの影響は、ビデオが非武装化禁止令状に当たったとしても、実際には何も意味がありません。

興味深いことに、管理者の一つは、彼らが「行き詰まり」レビュー・キュー可能性があるため、スパムを報告するボットを使用していないにモデレーターをなだめすかす電子メールを送りました。

YouTubeはまだ生きて人間とロボットのミックスを使用している場合さて、それは他の人が明らかに選択人間味と思われるものでdemonetizedされている間、いくつかのビデオが廃貨ためランダムに選び出しされている理由を説明するかもしれません。

H3H3プロダクション 特定のキーワード、タイトル、説明も「レイプ」と「うつ病」、「自殺」と「ヒトラー」などの単語を含む、フラグを傾けることができることを明らかにしました。

YouTubeによるコンテンツ標準への強制は常に何らかの形で存在していたという議論は容易に言えますが、最近のポリシーの更新が伝えられた後ほどではないほどヘビーハンドに近くなっていなかったことは明らかです。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。